Au sujet du titre de Duc d’Anjou

Ce texte est une reproduction d’une réponse du baron Pinoteau, publiée autrefois sur la revue L’Intermédiaire des Chercheurs et Curieux.

 

Faut-il rappeler à M. Claude Lubineau que le seul duc d’Anjou ayant ce titre sur ses papiers d’identité français et avec l’Altesse Royale, est le prince Louis de Bourbon ?

La prise de ce titre par un Orléans n’est qu’une nouvelle vilenie de cette branche cadette experte en la matière. Usurpateurs en tous genres ces cadets ont tous les toupets.

Les Bourbons d’Espagne sont des Bourbons par le sang. Sous l’Ancien Régime et sous la Restauration ils formaient la deuxième branche de la Maison royale. Ils étaient si respectés qu’aucun dynaste français n’aurait pris les armes de France à la bordure de gueules, armes des descendants de Philippe V d’Espagne, né duc d’Anjou.

[  Les comtes de Provence et d’Artois brisaient cette bordure en la dentelant ou en la crénelant. En sur-brisant les armes de France ils paraissaient ainsi plus cadets que les Espagnols, les Napolitains et les Parmesans !]

Les aînés des Bourbons d’Espagne ont à la suite du comte de Chambord proclamé qu’ils incarnaient la tradition capétienne.

Hervé Pinoteau

Le Comte de Paris peut-il décerner des titres ?

À cette question trop vague, celle qui suivait devenait intéressante : 

(Ici, approximativement car nous n’avons pas le texte sous les yeux) : Surtout, peut-on les considérer valides (ou sérieux) ?

Cette question fut posée sur la célèbre revue L’Intermédiaire des Chercheurs et Curieux, disparue depuis 2016 et à propos de laquelle nous allons revenir.

RoyautéNews répond brièvement à cette question.

À l’époque où elle fut posée, deux fois, c’était Henri, le père de Jean d’Orléans, qui était Comte de Paris.

Nous aurions tendance à dire d’emblée, pourquoi le Comte de Paris ne pourrait-il pas créer de titres ?

Bien sûr, le Comte de Paris peut créer des titres. Comme Prétendant, il le peut. Comme chef de la maison d’Orléans, aussi, mais là, pour différentes raisons c’est moins intéressant pour l’objet court de notre détail.

La question cruciale est celle-ci : le Prétendant, décernant des titres, nécessairement valides, [ ], cependant sont-ils toujours valides, et ne soient pas des titres pour rire, lorsqu’il les décerne, soit à des personnages douteux fussent-ils de son plus proche entourage, soit lorsque ces titres eux-mêmes, sont ridicules d’une façon ou d’une autre ou offensent l’Histoire ? 

Comme ce fut le cas lorsqu’il octroya un titre à deux de ses proches, ce qui entraîna quelques critiques. Souvenons-nous de la remarque que nous fit, en privé, Chantal de Badts ( auteur du Petit Gotha ), respectueuse des Princes d’Orléans, au sujet de « ces deux imbéciles… »

Il est bon de savoir que le Comte de Paris ( † 1999), le Comte de Paris historique, père de celui dont nous parlons, s’était toujours refusé à décerner quelque titre à un particulier. Il évitait ainsi toute polémique.

Dans un second exposé nous fournirons des contre-réponses à celles apportées alors par des contributeurs de la revue.